Nieważność klauzuli WIBOR w umowach kredytowych
Analiza orzeczenia Sądu Okręgowego w Suwałkach z dnia 22 stycznia 2025 roku
Sąd Okręgowy w Suwałkach w wyroku z dnia 22 stycznia 2025 r uznał klauzulę umowną dotyczącą oprocentowania kredytu w oparciu o wskaźnik WIBOR za nieważną. W efekcie sąd zasądził na rzecz kredytobiorców kwotę blisko 246 tys. zł wraz z odsetkami, a także unieważnił umowę pożyczki zawartą w tym samym dniu co umowa kredytu.
Choć wyrok ten jest nieprawomocny, jego znaczenie dla kredytobiorców i praktyki prawnej jest ogromne. Może on zwiastować nową falę sporów sądowych dotyczących kredytów opartych o WIBOR, podobnie jak miało to miejsce w przypadku kredytów waloryzowanych do franka szwajcarskiego.
Kredyty w oparciu o WIBOR a kredyty frankowe – podobieństwa i różnice
Oba przypadki łączy problematyka niejasnych i potencjalnie niezgodnych z prawem klauzul umownych. W przypadku kredytów frankowych sądy wielokrotnie uznawały, że banki stosowały klauzule abuzywne, co prowadziło do unieważnienia całych umów lub ich części. Teraz podobne argumenty zaczynają pojawiać się w odniesieniu do kredytów opartych o WIBOR. Kluczową kwestią jest tu brak precyzyjnych zasad obliczania wskaźnika WIBOR oraz jego wpływ na wysokość rat kredytu.
Brak jednolitej linii orzeczniczej
Warto podkreślić, że sytuacja jest dynamiczna, a orzecznictwo sądowe w sprawach dotyczących WIBOR-u dopiero się kształtuje. Nie można więc jeszcze mówić o ugruntowanej linii orzeczniczej. Każda sprawa wymaga indywidualnej analizy i oceny przez prawnika.
Kancelaria Dembowski Legal od lat specjalizuje się w reprezentacji kredytobiorców w sporach z bankami. Analizujemy umowy kredytowe pod kątem klauzul niezgodnych z prawem i pomagamy w dochodzeniu roszczeń. Jeżeli Twoja umowa kredytowa oparta jest na WIBOR i masz wątpliwości co do jej zgodności z przepisami, zachęcamy do kontaktu.